Ухвала суду № 69198057, 29.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10780/17

Провадження №2-а/592/554/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом, згідно якого просить: визнати дії ГУПФУ неправомірними щодо не проведення компенсації за своєчасно не виплачені кошти; зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести індексацію своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. та відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати».

Дослідивши матеріали адміністративного позов, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів.

Усупереч п. 2 ч. 4 ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вимога про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії не містить суму своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. та період за який він просить провести індексацію своєчасно невиплачених коштів відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати».

Відсутність вказаних обставин позбавляє суд на виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки зазначити суму своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. та період за який просить провести індексацію своєчасно невиплачених коштів відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» з викладенням обставин, якими обґрунтовує ці вимоги.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап