Ухвала суду № 69197807, 28.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9713/17

Провадження № 2/592/2511/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська рада про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

В С Т А НО В И В:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху , оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.2,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Однак в порушення вищезазначених норм, позовні вимоги є не конкретними, а саме, не зазначено, яке саме свідоцтво та від якого числа необхідно визнати недійсним.

Також в порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не надає доказів на підтвердження права власності на квартиру № 11 за адресою: м. Суми, вул.. Привокзальна 11. (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ) в отриманні яких не позбавлена права і можливості.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська рада про визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаної та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова