Ухвала суду № 69197693, 29.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/990/17

Провадження № 1-кс/591/3132/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., прокурора Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Благодійному фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику володільця майна, на яке просить накласти арешт, оскільки воно не є тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №42016201010000208 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, упродовж 2010-2015 років Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (код ЄДРПОУ 36550322), в особі керівника ОСОБА_2 отримав від органів виконавчої служби 123 конфіскованих транспортних засоби в якості благодійної допомоги.

В ході розслідування підтверджено державну реєстрацію лише частини транспортних засобів (14 одиниць). Щодо інших автомобілів жодних документів про їх постановку на облік та державну реєстрацію знайдено не було.

В порушення вказаних вимог Закону України «Про благодійну допомогу», відповідно до показань директора фонду ОСОБА_3, автомобілями користуються його родичі, знайомі, сторонні особи, а частину автомобілів він розібрав на запчастини та реалізував, не сплативши при цьому податкові та митні платежі.

Добровільно транспортні засоби для огляду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів або спеціальної конфіскації.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому досліджуються обставини набуття керівником БФ «Соцінвест» ОСОБА_2, та подальшого незаконного розпорядження на користь інших осіб. У звязку з цим, вказане майно є предметом злочину.

Крім того, оскільки вказані транспортні засоби були незаконно реалізовані ОСОБА_2, внаслідок яких останній набув грошові кошти, вони є обєктом вчинення злочину та їх використання у кримінальному провадженні є необхідним для доведення обставин злочину.

Слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на вказані транспортні засоби з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 42016201010000208 накласти арешт на транспортні засоби, що належать Благодійному фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (код ЄДРПОУ 36550322), а саме:

Марка т.з. рік випуску Номер кузову (шасі)

ВАЗ-21063 2007 ХТА21140074365775

BMV -525I 1990 WBAHD51040BG10846

ВАЗ - 2106 1992 ХТА210610N2760972

BMW-318 1995 WBACG61070AH90143

BMW-318 1995 WBACG61000AH92851

VW PASSAT (л) 1991 WVWZZZ31ZME241726

Audi A-4 1995 WAVZZZ8DZSA026529

BMW-525 1996 WBADF71080BS10225

Чизет FZ-350/472/6 1986 НОМЕР_1

BMW-525 1989 WBAHC11070GA53848

Мотоцикл ІЖ-Планета 1972 ЛО72254

VW Passat 1994 WVWZZZ3AZRE134026

BMW-320 1993 WBACB11030EC76214

Opel Vectra 1994 W0L000087R1073090

Пежо-205 1995 VF320CDJ225385733

УАЗ-452 1981 217236

ВАЗ 21213 Нива 1992 XTA21210060500692

Opel Omega 1994 WOL000022S1085105

UAZ 456 1986 4146*60401278*86*

UAZ 3303 33030040115908

Mersedes Benz 1996 WDB2020181A459514

VW Golf 1994 NWVWZZZIHZRB

VW Golf 1994 WVWZZZ1HZPP703128

BMW 730 1995 WBAGJ21080DG87811

BMW 318 1998 WBAAL31030JJ05649

VW Passat 1999 WVWZZZ3BZXE342583

VW Passat 1992 WVWZZZ31ZPE007140

Audi A 4 1995 WAUZZZ8DZSA132639

Ford Scorpio 1990 WFOFXXGAGFLJ24444

BMW 525 1994 WBAHG71090GH53913

Mersedes Benz 1517 1997 WDB676328IK228023

Mersedes Benz C180 1996 WDB2020181A408988

Opel Astra 1998 WOLOTGF35W2180481

Renault19 1992 YFIB5340507264610

Opel Omega 1994 WOL000026R1065729

OPEL VECTRA 1995 W0L000089S1180005

Opel Astra 2000 WOLOTGF48X5223147

ALFA ZS 50 F 2009 LZXXCAL9589419094

GAZ-33021 1996 ХТН33021ОТ1583566

Opel Kadet 1986 WOL000035G2748433

UAZ 315192 2002 31514020024923

MAZDA-6 2007 JMZGG12F671673297

Opel Astra 1995 W0L000058S5182837

Nissan Primera 2002 SJNBEAP12U0013187

OPEL Monterey 1992 JACUBS69GN7103723

Mersedes Benz C180 1996 WDB2020181A421941

UAZ-3303-01 1987 063059

Audi A6 2000 WAUZZZ4BZ1N046755

BMW X5 FB3101 4,41 2001 WBAFFB31020LP04992

Toyoia Seguoiа 2004 5TDBT48A94S223449

Audi А 6 Avant 2001 WAUZZZ4BZ1N110173

VIPER STORM 2011 LFFWKT3C8B1004083

УАЗ-3303 2005 33030050108845

МТ-10 1980 30132

УАЗ-31519 2000 ХТТ3151902001046

УАЗ-469 1984 041460*81007171

Nissan-Vanette 1984 ЕС120021529

ММВЗ-31135 2001 103958

ІЖ-Ю6113 1987 177992

УАЗ-3303 1985 51101647

УАЗ-3303 1997 V0035008

Днепр-11 1992 890292

ВАЗ 21213 1999 ХТА212130Х1410221

Москвич АЗЛК-2141 1992 431398

УАЗ-3303 1988 114148

УАЗ-3303 1988 108164

УАЗ 452Д 1982 21210194

ВАЗ-2121 Нива ХТА212130V129884

УАЗ-31519 1999 Х0091806

УАЗ-3741 1987 70707202

УАЗ-452Д 1986 *041460*61002835*6*10

ВАЗ 210930 2005 3917443

УАЗ-3303 1992 330300N0154291

УАЗ-31514 1995 Y0011690

УАЗ-31519 2002 ХТТ31519220022211

UAZ 469 1981 0414460*80101523*І*10

Mazda 626 1993 JMZGE14A201277868

UAZ-3303-01 1987 63059

ВАЗ-21053 2004 ХТА21053041994842

ГАЗ-2410 ЗНГ 1990 366394/19002000

VOLVO V 70 1997 YV1LW7206W2438243

CHRYSLYER VOYAGER 3.3 V6 1992 1C4GHB5RXNR651519

Mersedes Benz S400 2002 WDB2200281A303967

Mercedes Benz CLK 320 2001 WDBLJ65G51T085306

HONDA CR-V 1998 JHLRD2840WC002615

Nissan Primera 2002 SJNTEAP12U0000632

Mazda 3 2006 JMZBK12Z571567426

Audi A6 AVANT Quatro 2000 WAUZZZABZYN093063

BMW 325i 2001 WBAAV31000FV86084

VOLKSWAGEN Транспортер 1992 WV2ZZZ70ZNH055654

шляхом заборони розібрання та відчудження.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін