Постанова № 69196822, 22.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/13516/17

Номер провадження 3/521/5701/17

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ст.1224 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ПЕЖО», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №21 по вул. Катериненській у м. Одесі, допустила зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 та з місця пригоди поїхав не зафіксувавши слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 28.07.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ПЕЖО», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №21 по вул. Катериненській у м. Одесі, при виїзді з прилеглої територі, не надала перевагу у русі пішоходу, який рухався по тротуару, в результаті чого скоїла допустила зіткнення дзеркалом заднього виду з пішоходом ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомленою завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Також, вина правопорушника повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 006632 від 07.08.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 006631 від 07.08.2017 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.