Постанова № 69196211, 25.09.2017, Біляївський районний суд Одеської області

ССправа № 496/3360/17

Провадження № 3/496/1612/17

П О С Т А Н О В А

25.09.2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бастіон-фудс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого в ході перевірки ТОВ «Бастіон-фудс», директором якого є ОСОБА_1, з 26.06.2017 року по 03.07.2017 року було виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 856110 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 243578 грн., за 2016 рік в сумі 612532 грн.; заниження суми податку на додану вартість у сумі 277430 грн. та завищення суми невідємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) всього у сумі 24631 грн., про що складено акт № 000299/15-32-14-08/37351077 від 10.07.2017 року.

По даному факту співробітниками ГУ ДФС в Одеській області був складений протокол №863/14-08 від 19.09.2017 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу правопорушника, а саме, дата та місце народження.

Крім того, згідноч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченіст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вказаних вимог КУпАПпротокол не підписаний ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, та відсутня запис про його відмову від підписання протоколу, йому не були розяснені права, передбаченіст. 268 КпАП України, він не був ознайомлений з протоколом.

Враховуючи вказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимогст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України повернути на доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Пендюра