Ухвала суду № 69195971, 28.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1181/17 28.09.2017

Провадження №88-ц/784/13/17

Справа № 483/1181/17

Провадження № 88-ц/784/13/17

У х в а л а

28 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному фонді,-

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Талмер» про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному фонді.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТАЛМЕР» про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному фонді.

Одночасно просив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитловий об'єкт, об'єкт житлової нерухомості, що належать ТОВ «Талмер», зупинити продаж зазначеного майна з Торгів, призначених на 31 липня 2017 року, та накласти арешт на нежитлову будівлю - контору.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задоволено, яку ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року скасовано в частині забезпечення позову, а саме - зупинення продажу комплексу ставкового господарства з Торгів, призначених на 31 липня 2017 року та постановлено в цій частині нову ухвалу.

Відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову шляхом зупинення продажу комплексу ставкового господарства з Торгів, призначених на 31 липня 2017 року. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише рішення та ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року.

Проте, така ухвала не належить до переліку судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за даною заявою на підставі п.1.ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук