Ухвала суду № 69195944, 29.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/512/17-ц 29.09.2017

Справа № 471/512/17-ц

Провадження № 22-ц /784/1991/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (далі - ТОВ «Нові енергозберігаючі технології»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (далі - ТОВ «Братський маслопресовий завод») про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», ТОВ «Братський маслопресовий завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» 11 серпня 2017 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року відповідач отримав 6 вересня 2017 року (а.с. 28).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23 серпня 2017 року.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (далі - ТОВ «Нові енергозберігаючі технології»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (далі - ТОВ «Братський маслопресовий завод») про стягнення невиплаченої заробітної плати, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко