Ухвала суду № 69195866, 22.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4251/17

н\п 1-кс/490/4751/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Фермерського господарства "КОЛОС" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ "КОЛОС" ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2017 року арешту на майно, вилучене в ході проведеного 30.06.2017 року обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/6, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та використовуються ФГ "Колос", а саме: договори оренди землі, договори суборенди землі, укладені між ФГ "Колос" та ТОВ «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО», додаткові угоди про розірвання договорів оренди з ФГ "Колос", акти приймання-здачі земельних ділянок, заяви громадян про розірвання договорів оренди з ФГ "Колос" та інші документи (загальна кількість - 265 документів).

22 вересня 2017 року представник ФГ "КОЛОС" ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника ФГ "КОЛОС" ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН