Ухвала суду № 69195826, 07.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4952/17

н\п 1-кс/490/4515/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого Вотріна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №32017150000000028, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32017150000000028 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просив зобовязати останнього повернути майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребєннікова, 130, а саме: один металевий метрошток висотою 240 см., одне металеве відро 15 л, металеву лійку, пістолет для розливання пального №08/ОТВ, чотири складові деталі для пістолета, відомості видачі ПММ - 132 шт., відпускний талон - 54 шт., 10 купюр номіналом по 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн., 50 купюр номіналом по 5 грн., 5200 л дизельного пального, електричний лічильник, металевий кіоск з колонкою та металевою ємкістю для пального обємом 7 тон з пальним згідно залишку заміру 30 см.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на електронну пошту суду надіслав заяву про залишення поданої скарги без розгляду, оскільки питання щодо повернення майна вже вирішено.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №32017150000000028без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН