Ухвала суду № 69195504, 15.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6814/16-ц

Провадження № 6/487/165/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши, що 19.06.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» отримало повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання, де зазначалася причина поверненняу виконавчому документів не вказано повну дату народження боржника фізичної особи.

Абзац 2 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. А тому ПАТ «Миколаївобленерго» просить привести у відповідність виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 503,66 гривень та 689,00 гривень шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - фізичної особи.

Учасники процесу до суду не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист виданий на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши в ньому відомості стосовно відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.Г. Нікітін