Вирок № 69195385, 29.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/898/17

Номер провадження1-кп/473/201/2017

ВИРОК

іменем України

"29" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретарів Данилевич Т.О., Мухи О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, не маючої судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори Товстоган Л.О., Ватуліна А.І.,

захисник ОСОБА_2,

обвинувачена ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В кінці вересня 2016 року в один із днів, знаходячись на березі річки Південний Буг в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області недалеко від свого місця помешкання за адресою: вулиця Цегляна, будинок №9, обвинувачена ОСОБА_1 нарвала верхівки та суцвіття дикоростучих рослин роду коноплі, тим самим незаконно їх придбала. Після чого, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів канабісу, обвинувачена ОСОБА_1 принесла їх до свого житла, розташованого за вищевказаною адресою, де в господарському приміщенні висушила. Після чого у цьому ж господарському приміщенні за допомогою пальців рук та інших підручних засобів подрібнила їх, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігала за місцем свого помешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту, до 21 лютого 2017 року, тобто до проведення обшуку.

21 лютого 2017 року в період з 16 години 25 хвилин по 18 годину 00 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, в приміщенні кухні житлового будинку, у відрі був виявлений та вилучений паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, який обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах, вона погодилася з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у неї працівниками поліції під час обшуку 21 лютого 2017 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Суд знаходить належними доказами, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, а саме,

Протокол обшуку від 21 лютого 2017 року, відповідно до якого 21 лютого 2017 року в період часу з 16 годин 25 хвилин до 18 годин 00 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, в приміщенні кухні житлового будинку, у відрі був виявлений та вилучений паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також металева банка з під чаю, два металевих вироба у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу. /а.к.п. 44 45/.

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №230 від 28 лютого 2017 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому згортку /пакунок №1/ є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса наданого не експертизу канабісу в паперовому згортку /у перерахунку на суху речовину/ становить 12, 412 грамів.

Надані на експертизу нашарування рослинної речовини на внутрішній поверхні металевої банки, двох металевих виробів у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка /пакунок №2/ містять нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Масу нашарувань канабісу на внутрішній поверхні металевої банки, двох металевих виробів у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка встановити не є можливим у звязку зі слідовою кількістю речовини. /а.к.п. 51 54/.

Постанова органу досудового слідства від 22 березня 2017 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнані вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_1 металева банка з під чаю, два пристрої для куріння у вигляді люльки, полімерний вироб з металевою вставкою та металевий вироб у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, які зберігаються в спеціальному полімерному сейф пакунку експертної служби №2252036, та які відповідно до квитанції номер 1/14 від 22 березня 2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області . /а.к.п. 71, 73/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які помякшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_1, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких зясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченої ОСОБА_1, яка посередньо характеризуються за місцем проживання, не працевлаштована, не має непогашених судимостей відповідно до п.5 ст.89 КК України та має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді штрафу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, буде необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про застосування відносно неї положень пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, після опублікування даного Закону в газеті «Голос України» №163 від 06 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України не є тяжким, або особливо тяжким. Крім того обвинувачена ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року мала дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, вона не позбавлена батьківських прав відносно цієї неповнолітньої дитини.

Обвинувачена ОСОБА_1 не підпадає під дію статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», під дію статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та під дію ч.4 ст.86 КК України, тобто вона не є особою, відносно якої амністія не може бути застосована на підставі статті 9 та статті 4 вказаних відповідних Законів України, а також ч.4 ст.86 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 71, 73/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 50/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п. в/ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену ОСОБА_1 повністю звільнити від призначеного основного покарання в виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_1 металева банка з під чаю, два пристрої для куріння у вигляді люльки, полімерний вироб з металевою вставкою та металевий вироб у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, які зберігаються в спеціальному полімерному сейф пакунку експертної служби №2252036, та які відповідно до квитанції номер 1/14 від 22 березня 2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. /а.к.п. 71, 73/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Банк УДК в Миколаївській області р/р 31116115700007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013: 880 /вісімсот вісімдесят/ гривень 40 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №230 від 28 лютого 2017 року. /а.к.п. 50/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський