Ухвала суду № 69195295, 15.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-н-905/11

УХВАЛА

іменем України

"15" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лузан Л.В.

при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 р. до суду надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1070 грн. 59 коп. станом на 01.01.2008 року по 01.10.2011 року.

Ухвалою судді від 10.11.2011 року відкрито наказне провадження по справі за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

11.11.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1070 грн. 59 коп., який відповідно до зворотного поштового повідомлення боржниця отримала 16.11.2011 року.

24.11.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу у звязку з тим, що згідно наявних в неї квитанцій вказана заборгованість погашена нею в повному обсязі.

Ухвалою судді від 24.11.2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу була прийнята та призначена до судового розгляду в приміщенні суду на 15.12.2011 року о 8 год. 40 хв.

В судове засідання боржниця не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача в судовому заперечував проти скасування судового наказу, оскільки суми сплачених боржницею коштів, відповідно до наданих нею копій квитанцій, були враховані при визначенні розміру заборгованості та відображені в довідці про заборгованість за спожиту електроенергію, яка міститься в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.

За правилами ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Так, боржницею до заяви було долучено копії квитанцій, на які остання посилається в обґрунтування своїх вимог щодо скасування судового наказу від 11.11.2011 року про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію. Між тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про заборгованість сплата боржницею зазначених коштів була врахована при визначення загальної суми заборгованості.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя Л.В.Лузан