Ухвала суду № 69194533, 29.09.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1617/15-ц

Провадження №6/148/38/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №509/3182ES5DIP від 18.12.2011 на суму 4826,11 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 12.11.2015 встановив Тульчинський районний суд Вінницької області у рішенні у цивільній справі №148/1617/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4766,8 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 09.09.2016 в Центральному ВДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52190252 з примусового виконання рішення у справі 148/1617/15-ц від 12.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4766,8 грн.

За період з 12.11.2015 по 31.10.2016 за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4766,8 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №509/3182ES5DIP від 18.12.2011.

Згідно п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 .

Згідно з п.1.1. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4766,8 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4766,8 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №509/3182ES5DIP від 18.12.2011, які були предметом розгляду цивільної справи №148/1617/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 4766,8 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.І ст.1082 ЦК України.

Згідно ч.І ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №148/1617/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В зв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. В заяві вказано, що просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд відповідно до частини другої статті 378 ЦПК визнав можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1617/15-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в зв'язку з тим, що ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.41), рішенням Тульчинського районного суду від 12.11.2015, яке набрало законної сили, позовні вимогиТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та виданий виконавчий лист.

31.10.2016 право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №1/ФК.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», включно і до ОСОБА_1. Даний факт підтверджується копією вищевказаного договору (а.с.57-61).

З аналізу ст.378 ЦПК України вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв'язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін, виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 52190252 від 09.09.2016 (а.с.85-95), виконавче провадження відносно виконавчого листа від 21.11.2015 №148/1617/15-ц повернуто стягувачеві та винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 на підставі п.3 ч.1 ст.37, ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». в зв'язку з неможливістю встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження, місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, в її задоволенні необхідно відмовити.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, тому ТОВ «Кредекс фінанс» не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: