Ухвала суду № 69193608, 27.09.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1698/15-к

Провадження № 1-в/194/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

прокурора Муха Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у звязку з закінченням іспитового строку.

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

За місцем роботи та проживання засуджений характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи; за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16 травня 2017 року вих. № 51.3-2890, від 12 липня 2017 року вих. №51.3-4102. Згідно довідки про судимість від 03 травня 2017 року засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_2 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився,тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.І. Соколова