Ухвала суду № 69193173, 26.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54811/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю адвоката Глазкова Є.С., слідчого Черненко О.О., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Глазкова Євгена Станіславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест», про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Глазков Є.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року по справі №757/13488/16-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест»,(код ЄДРПОУ 39175321)) № 26003188718560 , відкритий у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) .

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що арешт було накладено , необґрунтовано та за відсутності доказів протиправного походження заарештованих грошових коштів або незаконності джерел набуття та достатніх правових підстав для цього,посадові особи ТОВ «Аскор-Інвест» не є підозрюваними , та не вчинювала будь-які дії, що мають ознаки злочинів та досліджуються у кримінальному провадженні №42014000000000931.Грошові кошти , на які накладено арешт не мають статусу речових доказів ,в ухвалі слідчого судді , якою накладено арешт на рахунок ТОВ «Аскор-Інвест» не зрозуміла мета накладення арешту , в ній тільки вказані лише певні правові норми, які регулюють питання накладення арешту в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат Глазков Є.С. підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.

Слідчий Черненко О.О. заперечував проти задоволення клопотання ,також пояснив , що підозра в скоєнні злочину посадовим особам ТОВ «Аскор-Інвест». у кримінальному провадженні не оголошувалась, цивільний позов до вказаного товариства не пред'являвся , воно не є фіктивним, грошові кошти на рахунку товариства речовими доказами не визнавались.

Вислухавши заявника, слідчого , дослідивши матеріали провадженні і надані документи, слідчий суддя прийшов до такого висновку:

25.03.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/13448/16-к було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест»,(код ЄДРПОУ 39175321)) № 26003188718560 , відкритий у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) . Як вбачається з матеріалів, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000931, зареєстрованому в ЄРДР 15.09.2014 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, підставами для накладення арешту на грошові кошти були вказівки слідчого , що грошові кошти , розміщені на рахунку ТОВ «Аскор-Інвест» є речовим доказом правопорушення та є предметом злочину. Зазначене стало підставою для накладення арешту на грошові кошти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, що були чинні на момент прийняття оскаржуваної ухвали, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали про накладення арешту майна, розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000931 проводиться за фактом зловживання службовим становищем, шахрайства та вчинення інших неправомірних дій не посадовими особами ТОВ «Аскор-Інвест»., а інших осіб . У матеріалах справи відсутня будь-яка інформація або докази, які підтверджують наявність у посадових осіб ТОВ «Аскор-Інвест»., . процесуального статусу, передбаченого ст. 170 КПК України (в редакції на момент винесення ухвали) та необхідного для накладення арешту на майно даної особи. підозра в скоєнні злочину посадовим особам ТОВ «Аскор-Інвест». Як було встановлено в судовому засіданні і це підтвердив слідчий ,підозра в скоєнні злочину у кримінальному провадженні не оголошувалась, цивільний позов до вказаного товариства не пред'являвся , воно не є фіктивним, грошові кошти на рахунку товариства речовими доказами не визнавались.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме до ТОВ «Аскор-Інвест». через відсутність у посадових осіб вказаного товариства необхідного процесуального статусу.

Відповідно до положень ст. 167 та ст. 170 КПК України (чинними на момент винесення оскаржуваного рішення) арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна у провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а також на майно у вигляді речей,документів, грошей, якщо вони відповідають ряду ознак. При цьому, обов'язок доведення обставин щодо відповідності майна, про накладення обмежень на розпоряджання (користування) яким йдеться у заявленому клопотанні, вимогам ст. 167 КПК України та належність такого майна визначеній особі, покладається безпосередньо на слідчого (прокурора).

Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт, будь-яких вказівок та підтверджуючих документів щодо зв'язку ТОВ «Аскор-Інвест» з діями, які досліджуються у даному провадженні та мають ознаки злочинів, наразі матеріали справи не містять. Не надано також підтверджуючих документів щодо протиправності джерел набуття даних грошових коштів ТОВ «Аскор-Інвест».

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ТОВ «Аскор-Інвест» ., враховуючи , що посадові особи ТОВ «Аскор-Інвест» не є підозрюваними у кримінальному провадженні, не має зв'язку з матеріалами кримінального провадження №42014000000000931, досліджуваними фактичними обставинами у кримінальній справі та не може забезпечити виконання можливого вироку.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому положеннями КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на зміст завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, завдання слідчого судді полягає, у тому числі, у недопущенні піддання особи у такому кримінальному провадженні необґрунтованому процесуальному примусу та застосування неналежних правових процедур до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення слідчого , адвоката та надані ним документи, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна ТОВ «Аскор-Інвест»., накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/13488/16-к. підлягає скасування через необґрунтованість, відсутність підстав для його накладення та об'єктивної необхідності подальшого застосування, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Глазкова Євгена Станіславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року по справі №757/13488/16-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Інвест»,(код ЄДРПОУ 39175321)) № 26003188718560 , відкритий у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою : м.Київ. вул.Чорновола ,25 .

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 16 год. 05 хв.,28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець