Ухвала суду № 69192601, 27.09.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1184/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання правочинів недійсними,

встановив :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області під головуванням судді Гнатюка В.О. перебуває зазначений позов.

27.09.2017 р. до суду надійшла заява голови фермерського господарства «ЧАП» про відвід судді Гнатюка В.О. у вказаній справі.

Представник позивачів в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Проаналізувавши заяву про відвід судді Гнатюка В.О. , суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу , на які посилається голова фермерського господарства «ЧАП» ОСОБА_3, є надуманими.

Однак відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

23.12.2015 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. у справі № 507/1349/15-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «БОН» , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину було постановлено рішення не на користь ОСОБА_3 . Зазначене рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було скасоване Апеляційним судом Одеської області з постановленням рішення про відмову у позові до ОСОБА_3

У випадку винесення рішення не на користь ОСОБА_3 у даній справі , у останнього може скластись враження , що суд дійсно діяв відносно нього упереджено , що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому . Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву голови фермерського господарства «ЧАП» ОСОБА_3 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О.Гнатюк