Ухвала суду № 69192443, 27.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

№06.47/76/2017 Доповідач: Українець Л.Д.

Справа №757/64006/16-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про прийняття заяви Міністерства оборони України про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року в справі за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ заступника Міністра оборони України -керівника апарату №11-ДП від 15.11.2016 року про скасування Наказу заступника Міністра оборони України - керівника апарату №10-ДП від 31.10.2016 року.

Стягнуто з Міністерства оборони України, Державного Підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 551 грн 00 коп. в рівних частинах.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року апеляційні скарги Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3 відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року залишено без змін.

26 вересня 2017 року Міністерство оборони України подало заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року стосовно того, які саме вимоги необхідно виконати Міністерству оборони України на виконання рішення суду апеляційної інстанції з огляду на звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу торгівлі та послуг Концерну «Військторгсервіс», а також скасування наказу заступника Міністра оборони України - керівника апарату (по особовому складу керівників державних підприємств) від 15.11.2016 року №11-ДП.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПКроз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із наведеного слідує, що роз'ясненню підлягають рішення суду, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Оскільки Міністерством оборони України подано заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, якою апеляційні скарги відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін, то така ухвала в силу закону роз'ясненню не підлягає.

З огляду на викладене заява про роз'яснення ухвали не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року в справі за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець