Ухвала суду № 69192282, 26.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33578/17

Провадження № 1-кс/761/21320/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грищенка Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грищенко Р.С. звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Гордієнко Б.А., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №12017100100004926 від 27.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Київбуд Холдінг» та Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ» під час виконання умов договорів, після проведення тендерів повторно здійснюють розтрату бюджетних коштів. Також, ТОВ «Київбуд Холдінг» (код 40212434) вже 24 лютого 2016 року перемагає у 4 тендерах на загальну суму 6 500 000 гривень (замовник УКБ Дарницького району). В подальшому, продовж одного місяця ТОВ «Київбуд Холдінг» (код 40212434) стає переможцем в 11 проведених тендерів на загальну суму більше 20 000 000 гривень, замовником яких виступає одне й теж саме підприємство КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва». Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що ТОВ «Київбуд Холдінг» (код 40212434) за попередньою змовою з посадовими особами КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» здійснюють розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час виконання умов договорів. В порядку ст. 93 КПК України на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України надано запит, щодо надання інформації та отримання копій документів. Відповідно до відповіді на запит з Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.08.2017 №40-402-14/6820 відмовлено в надані інформації та отримані копій документів посилаючись на ст. ст. 159-166 КПК України. З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх копій у Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме: документи, що подавались від ТОВ «Київбуд Холдінг» (ЄДРПОУ 40212434) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України на отримання ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №12017100100004926 від 27.04.2017 розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Державній архітектурно-будівельній інспекції України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до копій документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції Грищенку Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити копії, які перебувають у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме: документи, що подавались від ТОВ «Київбуд Холдінг» (ЄДРПОУ 40212434) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України на отримання ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, куди входить: заява від ТОВ «Київбуд Холдінг» про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, вхідний №40-486 від 14.01.2016; перелік робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, які заявник має намір виконати; копія довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи та інші відповідні документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити посадовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: