Ухвала суду № 69192099, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/10848/16-к

Провадження № 1-кп/761/935/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., суддів Бугіля В.В., Трубнікова А.В. за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Багликової Т.О., захисників Гайдай Р.П., Панченко А.В., обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 151 100 000 005 22 щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8 за ч.3 ст.199 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинувачених на даний час продовжують існувати, оскільки є не допитаними свідки, обвинувачений не має постійного місця проживання у Києві, може ухилитись від суду.

Захисник Панченко А.В. не заперечувала проти розгляду питання про доцільність перебування її підзахисного під вартою, вказуючи на те, що вони мають намір найближчим часом внести заставу.

Захисник Гайдай Р.П. та обвинувачений ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання щодо ОСОБА_8, просили зменшити час перебування під домашнім арештом відносно ОСОБА_5, пояснюючи це необхідністю працевлаштування.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов'язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачений може ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Оскільки, на даній стадії розгляду вказаного кримінального провадження є недопитаними свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню продовжують існувати.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8.

Клопотання захисту з приводу зменшення періоду перебування під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов'язки, не ухиляється від суду, демонструє належну процесуальну поведінку, отже заслуговує на зменшення часу перебування під забороною покидати житло з 23 години до 06 години наступного дня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 26.11.2017 включно з визначенням розміру застави у розмірі 160 000 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

-Носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

Клопотання захисника Гайдая Р.П. задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 період перебування під домашнім арештом за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 з забороною покидати житло з 23 години до 6 години наступного дня, поклавши обов'язки не відлучатись з місця проживання, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ____ ______

Мєлєшак О.В. Бугіль В.В. Тру