Ухвала суду № 69191665, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8524/17

Провадження № 2-п/761/126/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась 17.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказану заяву було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали від 25 липня 2017 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Підставами для залишення заяви без руху було, зокрема, відсутність доказів сплати судового збору та не надання заявником додатків до заяви у відповідності до переліку додатків для позивача.

Зазначена ухвала, була отримана уповноваженою особою заявника 26 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з особистим підписом останньої, долучене до матеріалів справи.

На адресу суду 30 серпня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Проте, копій додатків до заяви для позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 25 липня 2017 року не надано.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач (заявник) і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто в повному обсязі, тому заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: