Ухвала суду № 69191588, 14.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28601/17

Провадження № 2/761/6703/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв'язок» про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв'язок».

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16 серпня 2017 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Підставами залишення позовної заяви без руху були, зокрема несплата судового збору за вимогу щодо визнання незаконним наказу № 147/к від 09.08.2017 р. «Про поновлення» та зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 06 вересня 2017 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

07 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків шляхом подання заяви про зменшення позовних вимог.

Проте, як вбачається із зазначеної заяви позивачем не конкретизовано вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, зазначено: Позивач відкликає свою вимогу про виплату моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. Разом з тим позивач залишає вимогу про виплату моральної шкоди відповідно до ст. 237-1 КЗпП України та її розмір на розсуд суду.

Слід зазначити, що приписами ст. 11 ЦПК України встановлено - суд розглядає цивыльны справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16 наголосив, що починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином вимога про виплату (стягнення) моральної шкоди є вимогою, яка в разі її заявлення сплачується судовим збором.

Заяви від позивача щодо відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, в порядеку ст. 88 ЦПК України, у зв"язку із неможливістю визначеня розміру суми моральної шкоди в даресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками.

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто в повному обсязі, а заява про зменшення позовних вимог подано без дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України, беручи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв'язок» про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: