Ухвала суду № 69191558, 13.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22139/17

Провадження № 1-кп/761/1345/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Трубнікова А.В., за участю прокурора Бондара Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Смєхнова В.А., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_7, представника цивільного відповідача - ОСОБА_8, при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 41, ст. 340 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017000000000853 від 21.03.2017 р.)

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 41, ст. 340 КК України .

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вкзавши на те, що він відповідає вимогам закону, а також підлягає спільному розгляду з цивільними позовами потерпілих

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник потерпілої ОСОБА_7 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду. проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту прокурору - заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з*явився, направивши на адресу суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні та від учасників процесу таких клопотань не надходило.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України та підлягає спільному розгляду з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Доводи захисника обвинуваченого щодо того, що при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було допущено суттєві порушення КПК України, а саме: неповне викладення формулювання обвинувачення в частині не викладення відомостей про інших учасників кримінального правопорушення, безпідставного ігнорування відсутності спеціального статутус у потерпілої особи, не висвітлення повної картини подій, що передувала обставинам, які інкриміновани ОСОБА_1 вказаним актом тощо, є безпідставними, оскільки вказані недоліки не перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду та піллягають перевірці судом відповідними доказами під час судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило, у зв*язку із чим запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, застосований ОСОБА_1 під час досудового розслідування, слід вважати продовженим

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Смєхнова В.А. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 41, ст. 340 КК України, на 25 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у виді особистого зобов*язання - вважати продовженим.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представників.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Трубніков А.В.