
Справа № 695/727/15-к
Провадження № 1-кп/692/13/17
06.04.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року смт.Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Задорожнього В.П., за участі секретаря Савенко О.В., прокурора Грицака А.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України та ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
У провадження Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України та ч.2 ст.309 КК України.
Свідок ОСОБА_3 до суду неодноразово не з»являється , не повідомивши суд про причини неявки .
З пояснень прокурора свідок ОСОБА_3 перебуває на навчанні в м.Одеса і з»явитись до суду не зможе , тому прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з Київським районним судом м..Одеса .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного допиту свідка у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст.ст.336,350,369,371,372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України та ч.2 ст.309 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року та допитати свідка ОСОБА_3, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса .
Доручити Київському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 19 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Повідомленння свідка ОСОБА_4 про дату і час проведення віеокоференції покласти на сторону обвинувачення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 69191416, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/727/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: