Ухвала суду № 69191223, 07.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/441/17

ун. № 759/9900/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за поданням головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстицій у м.Києві Федоренко А.М. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходяться виконавчий лист № 2/759/4567/13 виданий 28.08.2013 року Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 155 807 грн. 76 коп., судового збору 1 558, 08 грн.

08.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 44369641. Виконавчий документ боржником у самостійному порядку не виконаний.

Заявник зазначає, що майно яке передано в іпотеку банку згідно іпотечного договору № 13632 від 07.06.2011 року, а саме квартира АДРЕСА_2, не підпадає під дію ЗУ "Про мараторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", так як кредит згідно кредитного договору № 3885 від07.06.2011 року надано у національній валюті. Право власності боржника на дане майно, підтверджується договором купівлі-продажу від 10.07.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1558 посвідченим державним нотаріусом м.Києва та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 29.07.1996 року.

18.05.2017 року надіслано вимогу державного виконавця боржнику для виконання, стягувачу до відома про те, що 25.05.2017 року о 11 год. буде проводитись перевірка майнового стану.

18.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, однак здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв"язку з тим, що на неодноразові дзвінки, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт, а в дверях залишено виклик.

23.08.2017 року повторно здійснено вихід з метою перевірки майнового стану, однак здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв"язку з тим, що на неодноразові дзвінки, двері ніхто не відчинив.

Заявник вказує, що у стоки передбачені постановою державного виконавця боржник самостійно рішення суду не виконав, жодної оплати зі сторони боржника не було.

Заявник вважає, що боржник своїми діями свідомо чинить перешкоду у здійсненні виконання рішення суду та просить надати доступ до квартири боржника для опису та орешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки Святошинським районним відділом ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210,376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстицій у м.Києві Федоренко А.М. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстицій у м.Києві Федоренко А.М. на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_4, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, для здійснення опису та арешту майнового стану боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцйнойго суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отриимання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко