Ухвала суду № 69190654, 27.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10002/17

Провадження № 2-п/752/144/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., з участю секретаря Конельської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в розмірі 42 808,54 грн., 500,00 грн. витрат, понесених за складання звіту, та судовий збір в розмірі 640, 00 грн..

20 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 31 липня 2017 року, про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що він не з"явився в судове засідання, оскільки не отримував судових повісток. Також зазначає, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди його обов"язкова цивільно-правова відповідальність перед третіми особами була застрахована в ПрАТ "СТ "Іллічівське" на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихх транспортних засобів № АК/0249372 терміном на 1 рік з 02 липня 2016 року по 01 липня 2017 року, з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, на оного потерпілого 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю та здоров"ю, 200 000 грн. Вказаний договір страхування укладений 01 липня 2017 року. На думку заявника, те, що на даний час ПрАТ "СТ "Іллічівське" позбавлена права укладати договори обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не звільняє вказане підприємство від виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Судом не враховано, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди його обов"язкова цивільно-правова відповідальність перед третіми особами була застрахована в ПрАТ "СТ "Іллічівське" на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихх транспортних засобів № АК/0249372 терміном на 1 рік з 02 липня 2016 року по 01 липня 2017 року.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився.

У заяві про перегляд заочного рішення не вказані причини неявки сторони відповідача у судове засідання.

Стороною заявника також не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які вирішували судом при розгляді справи з урахуванням наданих суду доказів та пояснень учасників судового розгляду.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: