Ухвала суду № 69190570, 28.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6369/17

№ провадження 2/712/1756/17

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - МАРЦІШЕВСЬКІЙ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 09.03.2013 відповідачка отримала кредит в розмірі2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідачка не виконала, у зв'язку з чим станом на30.04.2017 року має заборгованість 73140,20 грн., яка складається з 11636,20 грн.- заборгованості за кредитом, 54444,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3100 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3459,06 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 73140,20 грн. та судові витрати.

Згідно заперечення на позов відповідачка вказує, що зняття кредитних коштів не було нею санкціоновано, з даного приводу зверталась до банку та правоохоронних органів.

В наданому суду клопотанні представник відповідача просив допитати в режимі відео конференції з Черкаським СІЗО свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі 09 жовтня 2017 року о 12 год. провести в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО для допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

Доручити Начальнику Черкаського СІЗО забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для вручення свідку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий