Ухвала суду № 69190350, 21.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10096/17

Провадження № 2/712/2411/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

За змістом ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Менчинська проти Росії» (№42454/02, 15.01.2009) суд відзначив, що сторонами цивільного провадження є позивач та відповідач, яким надаються рівні права, зокрема право на юридичну допомогу. Підтримка, яка надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян або коли потрібно захистити інтереси держави (п.35).

Оскільки позов стосується відшкодування до державного бюджету державних коштів, виділених на лікування потерпілої від дій відповідача особи, і прокурор повідомив Черкаську обласну раду про підготовку цього позову, то суд вважає за можливе підтвердити наявність підстав для представництва прокурором у суді інтересів держави та відкрити провадження у справі.

З огляду на відсутність потреби у проведенні попереднього судового засідання у справі, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,

у х в а л и в:

Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором у суді інтересів держави в особі Черкаської обласної ради та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 23 жовтня 2017року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази у справі до початку розгляду справи по суті. У разі неподання доказів у цей строк без поважних причин, такі докази не буде прийнято судом та небуде враховано під час ухвалення рішення по суті спору.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Суддя Я.В. Пересунько