Ухвала суду № 69190284, 28.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/972/17

Справа № 711/1550/17

28 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі УМВС України в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, третя особа прокуратура Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2017р. по справі призначено судово-психологічну експертизу. Для проведення експертизи судом було визначено необхідність надання експертові позовної заяви з додатками та інших необхідних матеріалів.

17.08.2017р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні експерт пояснив, що для забезпечення належного проведення експертизи, існує необхідність дослідження письмових документів, які містять відомості про події, вплив на свідомість позивача яких є об'єктом експертного дослідження (документи, що підтверджують факти порушення нормальних життєвих звязків, емоційної та вольової сфери особистості позивача, документи медичних установ, свідчення близьких та знайомих осіб тощо). Такі відомості можуть бути встановлені експертом з наявних в матеріалах цивільної справи документах та поясненнях свідків.

Відповідно до ч.7 ст.53 Цивільно-процесуального кодексу України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Відповідно до п.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зокрема зазначається перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи).

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання ухвали суду про призначення експертизи, суд вважає за необхідне додатково надати експертові матеріали цивільної справи №711/1550/17 разом із звукозаписом фіксації судового засідання технічними засобами, що, зокрема, містить звукозапис здійснення судом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Беручи до уваги, що судом вже досліджено всі надані сторонами письмові докази, враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи, та відсутність потреби у проведенні додаткових процесуальних дій для закінчення з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_5 для проведення судово-психологічної експертизи відповідно до ухвали суду від 28.04.2017р. матеріали цивільної справи №711/1550/17 разом із звукозаписом фіксації судового засідання технічними засобами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6