Ухвала суду № 69190255, 28.09.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1416/16-ц

номер провадження 2/695/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Золотоніська міська рада про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Золотоніська міська рада про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони у справі, а саме про заміну відповідача ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_7, оскільки відповідач 29.11.2016 року помер.

Представник ОСОБА_4 не заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання.

Представник 3-ї особи Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 22.06.2017 року за № 450/01-16, вбачається, що після померлого 29.11.2016 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №17/2017. Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка оформила спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул.. Лікарняній, 22, м. Золотоноша, Черкаської області, легковий автомобіль та причіп.

Керуючись ст.ст. 27, 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 правонаступником ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Золотоніська міська рада про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами

Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 року на 09-00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_7.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8