Ухвала суду № 69189845, 28.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7223/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») 50000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 45875,51 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 10000 моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду 01 лютого 2017 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 липня 2017 року з експертної установи ухвала від 01 лютого 2017 року та цивільна справа повернута суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та з листом, в якому зазначено, що позивачу ОСОБА_1 направлено рахунок на оплату вартості призначеної експертизи.

07 серпня 2017 року сторонам по справі було направлено зазначене вище клопотання експерта для виконання у строк до 07 вересня 2017 року, яке до теперішнього часу не виконане, про причини невиконання суд не повідомлено.

27 вересня 2017 року з експертної установи до суду надійшов лист про залишення без виконання ухвали про призначення експертизи у звязку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та не проведенням оплати витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з неможливістю проведення призначеної ухвалою суду від 01 лютого 2017 року експертизи через ненадання сторонами по справі усіх необхідних документів для її проведення, а також у звязку з її неоплатою позивачем, та з врахуванням того, що питання про подальше виконання експертизи слід вирішити в судовому засіданні з участю сторін, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 09.11.2017 року на 12:00 год.в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О. О.