Рішення № 69189716, 25.09.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1072/17

Провадження № 2/565/378/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача не з»явився

представника органу опіки і піклування -Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач жодних покладених законом на батьків обов'язків не виконує - не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не відвідує та не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Також відповідач не сплачує аліменти на дитину та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Малолітній син сторін проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу у 2013 році по даний час відповідач проживає окремо, сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає та ухиляється від сплати аліментів на дитину.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування просила позбавити відповідача батьківських прав.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_6, яка є матір"ю позивача, дала наступні показання. Позивач та її малолітній син ОСОБА_5 проживають разом з нею. Відповідач після народження сина не відвідує, вихованням не займається. Від дня народження дитини і по даний час дитину виховують і утримують позивач, вона та її чоловік, відповідач коштів на утримання дитини не надавав і не надає.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши наявні в справі докази, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано у листопаді 2013 року. Позивачка і відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1. Рішенням Кузнецовського міського суду від 06.11.2013 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Рішенням Кузнецовського міського суду від 02.09.2015 року присуджено з відповідача на користь позивача неустойку по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Позивач не працює. Згідно довідки ВДВС Кузнецовського МУЮ №811 від 19.09.17 відповідач частково виконує обов»язок по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, проте заборгованість відповідача по аліментам на 01.09.2017 становить 10750 гривень. З характеристики ОСОБА_5, наданої ДНЗ (ясла-садок) №7 м.Кузнецовська, вбачається, що відповідач вихованням сина ніколи не цікавився. З довідки ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» від 08 вересня 2017 року слідує, що відповідач перебуває на обліку у лікаря - нарколога цього лікувального закладу.

Згідно висновку органу опіки і піклування -виконавчого комітету Вараської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету цієї ради № 85 від 18 травня 2017 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, так як відповідач ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до ст.150 та ст.180 СК, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК, батько та мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Поясненнями позивача, показаннями свідка, висновком органу опіки і піклування, довідкою про розмір заборгованості по сплаті аліментів підтверджено, що відповідач без поважних причин, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Відповідач до суду не з»явився, доводів позивача не спростував та не довів, що не ухиляється від виконання батьківських обов»язків або з поважних причин не виконував ці обов»язки з листопада 2013 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, у зв»язку з цим відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його сина.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем судові витрати по справі (640 гривень - судовий збір, 150 гривень - витрати, пов»язані з викликом відповідача через оголошення в пресі) підлягають стягненню з відповідача повністю. Понесення позивачем вказаних витрат підтверджується квитанціями №76 від 23.06.17 та №47 від 16.08.17.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180 СК України, ст.ст. 60,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_4, який народився сьомого серпня 1983 року в місті Волгоград Волгоградської області Російської Федерації, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовську Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 790 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили -копію рішення надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_5.

Головуючий

Повний текст рішення суду виготовлено і підписано головуючим 28 серпня 2017 року