Вирок № 69189129, 27.09.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/720/14-к

Провадження № 1-кп/549/23/17

Вирок

Іменем України

27 вересня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- Кушнерика Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014170000000021 від 30.01.2014, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чорнухи Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Полтавська область, селище Чорнухи, вул. Миру, 33, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, має 4-у категорію 7-й ранг посадової особи місцевого самоврядування

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.368 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту згідно з рішенням 1-ї сесії 6-го скликання Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 18.11.2010 Чорнухинським селищним головою обрано ОСОБА_1, тобто він є службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки є керівником органу місцевого самоврядування.

06.02.2014 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований за адресою: Полтавська область, селище Чорнухи, вул. Леніна (Центральна), 39, одержав від директора ТОВ «Тривол» ОСОБА_3 під виглядом неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США, що за курсом НБУ на 06.02.14 становить 10390 гривень 90 копійок, грошові кошти в сумі 200 доларів США та 11 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США, за підписання договору на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами між Чорнухинською селищною радою Полтавської області та ТОВ «Тривол».

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4ст.368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.

25.09.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватістьу вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому 24.02.2017 повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, обвинувальному акті, затвердженому прокурором 24.02.2017.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.4ст.368 КК України(в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» № 221-VII від 18 квітня 2013 року, яка була чинна станом на 06.02.2014) у виді позбавлення волі строком на 5 років, та за ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши на нього обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Врахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 06 по 11.02.2014 та строк часткового відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з 25.12.2014 по 22.09.2015 за вироком апеляційного суду Полтавської області.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно дост.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до особливо тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Як вбачається з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4ст.368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.66 КК Україниобставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття

В силу ст.67 КК Україниобставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положеннямст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК Українисуд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2017 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42014170000000021 від 30.01.2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.368 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» № 221-VII від 18 квітня 2013 року, яка була чинна станом на 06.02.2014).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рікне вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя