
Справа № 544/894/17
2/544/439/2017
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., перевіривши виконання вимог ст. ст.119,121 ЦПК Україниза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.
В позовній заяві позивач просить розірвати шлюбу, визначити місце проживання малолітньої дитини та стягнути аліменти на дитину.
Відповідно до п.10 ч.1ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі позовної заяви становить 640 грн.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (в тому числі за вимогу про визначення місця проживання дитини) судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі позовної заяви становить 640 грн.
Підпунктом 3 пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тобто в цій частині вимог позивач звільнена від сплати судового збору.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору лише на суму 640 грн, що повною мірою не відповідає її заявленим вимогам (640 грн - за вимогу про розірвання шлюбу та 640 грн - за вимогу немайнового характеру, а всього 1280 грн).
На підставі наведеного позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі640 гривеньза наступними реквізитами:
Рахунок31210206700379
ОтримувачУДКСУ у Пирятинському районі
Код ОКПО37958534
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Полтавській області
МФО831019
По коду класифікації доходів22030101
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст.119,121 ЦПК Українице є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Нагорна
Судове рішення № 69188940, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/894/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: