Ухвала суду № 69188237, 28.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6058/17

Провадження № 1-кп/552/397/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 рокуКиївський районний суд м. Полтавиу складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Хмари М.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

та обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017170020001604 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для поверненняобвинувального акту прокуроровіне встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5, запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5, з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, встановлений ухвалою слідчого судді закінчується, тому суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання не надано, запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5, більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_5, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачено до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_5, розлучений, дітей немає, що свідчить про те, що він немає міцних соціальних зв»язків у місті Полтаві та може переховуватись від суду.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілих і свідків з метою зміни ними своїх показань.

На підставі викладеного доцільно обрати ОСОБА_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурордоповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12017170020001604 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 11-00 год. 06.10.2017 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів до 27.11.2017 року.

ОСОБА_4 ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.