Ухвала суду № 69188036, 26.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/772/17

Провадження № 2-сз/524/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, зазначаючи наступне.

В провадженні судді знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2017 закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив винести ухвалу про повернення йому судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого платіжним дорученням № PROM9BP37C від 29.01.2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що сума судового збору в розмірі 1600 грн. сплачена ПАТ КБ «Приват Банком» платіжним дорученням № PROM9BP37C від 29.01.2017 року підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачену ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ГУДКСУ в Полтавській області, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BP37C від 29.01.2017 на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка