Ухвала суду № 69188029, 28.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/947/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/3514/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 58 28.09.2017

УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської Ольги Іванівни та начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шевченка Сергія Павловича ,-

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду від 26 травня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 31 травня 2017 року та 12 червня 2017 року подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення зазначених вимог закону ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 не було додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь