Ухвала суду № 69187869, 28.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8550/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/3762/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 26 28.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційного суду від 30 червня 2017 року була двічі направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_2 зазначену в апеляційній скарзі (адреса його місця реєстрації, а.с.38).

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 28 вересня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь