Ухвала суду № 69187471, 19.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2694/14-ц

Провадження № 6/369/187/17

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 Айказі про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області від 17.04.2014 у цивільній справі №369/2694/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Проміоколект-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016, за яким заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта-Банк».

Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк»»на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу № 369/2694/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 Айказі про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 Айказі 15.11.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р. № 26255904940970, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 846 (пять тисяч вісімсот сорок шість) грн.. 49 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист по цивільній справі №369/2694/14-ц.

19.12.2016 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К, у відповідності з яким Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 Айказі, що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 Айказі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805, р/р 265001581 а/т «ОСОБА_2 Аваль», місцезнаходження за ЄДР: 03049, м. Київ, вулиця Сурікова, буд. 3а) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2014 по справі №369/2694/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 Айказі 15.11.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р. № 26255904940970, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 846 (пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 49 коп. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В.Дубас