Ухвала суду № 69187230, 22.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 240/991/14-ц

Провадження № 2/369/1408/17

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районого суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2017 надійшло клопотання від представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю до належного суду, оскільки відповідач є внутрішньо-переміщеною особою та мешкає за адресою: 65123, АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності та ст. 109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, згідно рекомендованого листа з поштовим повідомленням про вручення судової повістки відповідач ОСОБА_1, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Вітянська, 11 не проживає.

Згідно листа №6161 від 01.09.2017, наданого Управлінням праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_1,відповідно до постанови КМУ «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції» від 01.10.2014 №509 на обліку не перебуває.

Згідно клопотання представника відповідача, відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Стаття 17 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.