Вирок № 69186438, 28.09.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №294/1305/17

Номер провадження 1-кп/292/86/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретарясудового засідання Володіної В.В.

з участю: прокурора Сліпчука П.П. обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060320000263 від 13.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

с.Судачівка Чуднівського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки через хвіртку вхідних дверей огородженої території тваринницького комплексу ТОВ "Едем-СК", розташованого в с.Судачівка Чуднівського району Житомирської області, зайшли на територію вказаного комплексу та через незачинені вхідні двері проникли всередину ферми, де з цементної підлоги вийняли 7 металевих труб довжиною 1,5 м, товщиною 5 мм та діаметром 15 см, вартістю 225 грн. кожна, які через отвір у паркані винесли за межі території комплексу та сховали у ямі, яка знаходиться поруч із дорогою сполученням с.Малі Коровинці- смт.Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою гужового воза перевезли викрадене майно в смт.Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області та реалізували їх, отримавши за це кошти в сумі 1600 грн., яким спричинили ТОВ "Едем-СК" матеріальний збиток на загальну суму 1575 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ввечері на початку червня 2017 року домовився з ОСОБА_1 про крадіжку металевих труб з території ферми. З цією метою 10 червня 2017 року близько 04 години вони пройшли на територію ферми та, зайшовши всередину, витягли з цементної підлоги 7 металевих труб, які в подальшому через отвір у паркані винесли за межі території комплексу та заховали у ямі поруч з дорогою, а потім гужовим возом відвезли викрадені труби в смт.Вакуленчук Чуднівського району, де продали їх за кошти в сумі 1600 грн., які розділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері на початку червня, перебуваючи в будинку свого хрещеного ОСОБА_2, домовилися з останнім про крадіжку труб з ферми. З цією метою вранці 10 червня 2017 року вони пішли на територію ферми, де з приміщення викрали 7 металевих труб, які в подальшому на возі перевезли до смт.Вакуленчук та продали їх за кошти в сумі 1600 грн. Представник потерпілої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Щодо визначення міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинувачених та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинувачених та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці їх умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_3В. та ОСОБА_2 вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. З наданих досудових доповідей щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складених Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.09.2017 року вбачається, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на їх поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд також враховує те, що вони на наркологічному та психіатричному обліках не перебувають, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується негативно, ОСОБА_2 - задовільно, раніше несудимі, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

В даному кримінальному провадженні представником потерпілої юридичної особи ТОВ "Едем-СК" заявлено цивільний позов до обвинувачених про відшкодування майнової шкоди. На обгрунтування заявленого цивільного позову про стягнення з обвинувачених завданої злочиноммайнової шкоди у розмірі 1575 грн. представник потерпілої юридичної особи вказав, що вчиненим злочином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ТОВ "Едем-СК" майновий збиток на загальну суму 1575 грн., яку просить стягнути з них.

Обвинувачені в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення.

Оцінивши докази, надані на підтвердження заявленого представником потерпілої юридичної особи цивільного позову в їх сукупності,вислухавши думку обвинувачених, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як встановлено судом, внаслідок умисних злочинних дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ "Едем-СК" спричинено майновий збиток на загальну суму 1575 грн., що підтверджується довідкою про вартість викраденого майна, виданою ТОВ "Едем-СК" с.Малі Коровинці Чуднівського району Житомирської області №175 від 13.06.2017 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілої юридичної особи про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речових доказів по справі немає. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати.

Цивільний позов ТОВ "Едем-СК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" (с.Судачівка Чуднівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 33518747) в солідарному порядку завдану майнову шкоду в розмірі 1575 (одна тисяча п"ятсот сімдесят п"ять) гривень.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька