Постанова № 69186408, 27.09.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1105/17

3/291/444/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, громадянина України

по ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

23.09.2017 р. о 19 год. 00 хв. в с.Заріччя по вул..Гагаріна Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху ,не врахував дорожню обстановку ,внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на легковий причіп,який стояв припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не заподіяно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.09.2017 р. о 19 год. 00 хв. с.Заріччя по вул..Гагаріна Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху ,не врахував дорожню обстановку ,внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на легковий причіп,який стояв припаркований на узбіччі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 034700 та БР № 034701 від 24.09.2017 р., план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого порушника тп ОСОБА_2,протоколом огляду транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М. М. Грек.