Ухвала суду № 69186185, 28.09.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua

_______________

Справа № 275/590/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

28 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з питань здатності ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій під час укладення кредитного договору.

Представник первісного позивача до суду не зявився, про зміст зустрічного позову, частиною якого є, зокрема, клопотання про призначення цієї експертизи, ознайомлений та подав заперечення.

З огляду на те, що зустрічний позов ухвалою суду від 01.08.2017 року прийнято до провадження та обєднано в одне провадження з первісним позовом, а також враховуючи обґрунтування зустрічного позову обставинами, що повязані з психічним здоровям ОСОБА_1, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31, 143-145, п. 2 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення (підписання) кредитного договору без номеру 13.04.2013 року з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»?

- Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно здійснювати захист своїх інтересів щодо укладеного кредитного договору без номеру від 13.04.2013 року з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

4. Для проведення дослідження направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали цивільної справи і медичні документи.

5. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

6. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду. Особа, що бере участь у справі, але не була присутня при проголошення ухвали, має право подати апеляцію протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Руденко