Ухвала суду № 69186161, 25.09.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1984/17

провадження у справі № 2/0285/1242/17

25 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11741,32 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити у звязку зі смертю відповідача та повернути сплачений судовий збір, розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 550 від 09 жовтня 2015 року (а.с. 43).

12.05.2017 року до суду надійшла відповідь від завідувача Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області згідно якої спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не заводилась.(а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року у справі № 6-18503св15.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено до суду 6.06.2017 року, в той час як згідно актового запису про смерть відповідач по справі, ОСОБА_1, померла 9.10.2015 року, а отже її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня предявлення позову.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст.37 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно ОСОБА_1, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - закрити.

Повернути сплачений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення № PROM3B0P80 від 23 травня 2017 року за реквізитами р.р. 64992919400002 МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ «Приватбанк».

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків