Ухвала суду № 69186092, 20.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10605/16-а

2-а/296/110/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №294 від 21.07.2016 в частині провулку Річкового.

У позовній заяві позивач просив витребувати у Житомирської міської ради: Генеральний план міста Житомир в частині провулку Річкового, який був чинний станом на 21.07.16, а також Генеральний план, який чинний на теперішній час, належним чином посвідчену копію рішення міської ради №294 від 21.07.16 з графічним додатком (планом) щодо провулку Річкового, докази оприлюднення Житомирською міською радою проектів містобудівної документації, яке мало передувати спірному рішенню ради, а також у ПАТ "Житомиргаз" план розміщення газопроводу по провулку Річковому в районі будинків 12-18,

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність для повного та обєктивного розгляду даної адміністративної справи витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Житомирської міської ради: Генеральний план міста Житомир в частині провулку Річкового, чинний станом час виникнення спіних правовідносин на 21.07.2016 року та на час розгляду даної справи; належним чином засвідчені копію оскаржуваного рішення міської ради №294 від 21.07.16 з графічним додатком (планом) щодо провулку Річкового та у разі наявності докази оприлюднення проектів містобудівної документації в частині оскаржуваного рішення.

Витребувати у ПАТ "Житомиргаз" план розміщення газопроводу по пров. Річковому, 12-18.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Житомирській міській раді та ПАТ "Житомиргаз" 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота