Ухвала суду № 69185989, 25.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1270/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ "Фідобанк" заборгованість по кредитному договору № 022-В/05 від 21 листопада 2005 року, що станом на 15 березня 2017 року становить 146 447 гривень 61 копійка.Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати.

В обґрунтування заяви її автор зазначила, що не змогла з'явитись у судове засідання оскільки перебувала у відрядженні. Крім цього, позивачем надано суду не вірний розрахунок заборгованості. Також, Банк незаконно нараховував відсотки за користування кредитом після введення тимчасової адміністрації.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з названих у ній підстав та просив суд її задовольнити. Представник повивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви з огляду на її безпідставність.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і, як наслідок, його скасування виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду та її представником наведені доводи, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. За таких фактичних обставин заочне рішення суду від 25 липня 2017 року підлягає скасуванню, а справа, відповідно, призначенню до загального розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у даній судовій справі від 25 липня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян