Ухвала суду № 69185982, 22.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10559/17

Категорія 26

2/295/3238/17

У х в а л а

22 вересня 2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено в позовній заяві, та який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивачу за цю вимогу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід зазначити посилання на підстави розірвання договорів та відповідні докази.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.10.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: