Ухвала суду № 69185918, 25.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15689/15-ц

6/295/175/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретар - Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, де зазначає, що 31.10.2016 року до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1 та просив прийняти до виконання виконавчий лист № 295/15689/15-ц, виданий 25.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35981, 28 грн. та судових витрат в розмірі 599, 81 грн.

Державним виконавцем 31.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем 01.11.2016 року та 07.04.2017 року на адресу боржника надсилались виклики, однак ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Житомирській області № 2.1/3694 від 16.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорти України для виїзду за кордон серія ЕР №518312 від 15.11.2012 року та серії ЕР №724682 від 29.05.2014 року.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 22.08.2017 року повідомлено про те, що 17.08.2015 року на пункті пропуску Ягодин ОСОБА_2перетнув державний кордон України та виїхав за її межі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п.19 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» та у п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

У зв'язку з такими обставинами, суд приходить до висновку про те, що має місце ухилення боржника від виконання рішення суду.Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що боржником в якійсь мірі виконується судове рішення.

Приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань по виконавчому листу № 295/15689/15-ц, виданому 25.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35981, 28 грн. та судових витрат в розмірі 599, 81 грн., з метою забезпечення виконання судового рішення, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді останнього за межі України.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. № НОМЕР_1), паспорт для виїзду за кордон: серія серія ЕР №518312 від 15.11.2012 року та серії ЕР №724682 від 29.05.2014 року в здійсненні права на виїзд за кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук