Ухвала суду № 69185785, 28.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17620/14-к

Провадження № 1-в/161/276/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

представника другого відділу ДВС м. Луцька: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку подання державного виконавця другого відділу ДВС м. Луцька, про видачу дубліка виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 13.08.2015 року, ОСОБА_3, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави.

Цим вироком, поміж іншого, постановлено:

Стягнути із ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_2 83240 грн. матеріальної шкоди, в решті позов, в цій частині, залишено без розгляду, 15000 грн. моральної шкоди, в решті позову, в цій частині, відмовлено, та 5 950 грн. витрат понесених на правову допомогу, а всього 104 190 грн..

Згідно до подання другого відділу ДВС м. Луцька, 16.01.2016 року, державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження. В процесі виконання виконавчого листа, виданого 04.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 104190 грн., при невстановлених обставинах, вказаний виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим, другий відділ ДВС м. Луцька, просить видати його дублікат.

В судовому засіданні представник другого відділу ДВС м. Луцька - ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, подання підтримали, просили видати дублікат вказаного виконавчого листа, суд приходить до висновку, що другому відділу ДВС м. Луцька, слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Відповідно до п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК Українипитання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.3 п.10 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема має право звертатись до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі вище зазначеного суд приходить до висновку, про видачу другому відділу ДВС м. Луцька, дубліката виконавчого листа,виданого 04.12.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 104190 грн.,.

Керуючись п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.3 п.10 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Видати другому відділу ДВС м. Луцька, дублікат виконавчого листа у справі за №161/17620/14-к, про стягнення з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_2 104 190 (сто чотири тисячі сто девяносто) гривень;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський