Постанова № 69184265, 26.09.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/760/17

3/604/221/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року о 20 год. 10 хв. в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. К2907ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, допустив ДТП, завдавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім того, 21 серпня 2017 року о 20.10 год., в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. К2907ХМ, місце ДТП залишив, зник у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543093 від 22 серпня 2017 року, згідно якого 21 серпня 2017 року о 20 год. 10 хв. в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. К2907ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, допустив ДТП, завдавши механічні пошкодження транспортним засобам. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 серпня 2017 року о 22 год. 40 хв., згідно якої автомобільНОМЕР_2, належний ОСОБА_2 отримав пошкодження переднього бампера, переднього капота, розбита передня права фара, переднє праве крило, передній фартух, покажчик поворота з лівого боку та вітрова решітка; автомобіль ВАЗ 2106, - пошкоджена права частина, бампера, вітрова решітка, права передня фара.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543094 від 22 серпня 2017 року, згідно якого 21 серпня 2017 року о 20.10 год., в м. Скалат Підволочиського району по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. К2907ХМ, місце ДТП залишив, зник у невідомому напрямку. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року, відповідно до яких остання повідомила, що в цей день, коли вони відпочивали компанією, почули сильний удар, спрацювала сигналізація. Коли вони виглянули у вікно, - побачили, що водій ОСОБА_1, керуючи жигулями червоного кольору н.з. К2907ХМ, вчинив ДТП та знак з місця події;

- письмовими поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4Т, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 21 серпня 2017 року, відповідно до яких останні пояснили, що всі вони бул свідками того як водій ВАЗ 2103 д.н.з. К2907ХМ вчинив ДТП з автомобілем НОМЕР_2, припаркований на узбіччі, та зник з місця ДТП.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративні стягнення в межах їх санкцій.

Накладаючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків