Ухвала суду № 69183821, 28.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6526/16-ц

пр.№ 2-с/464/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №464/6526/16-ц пр.№2-н/464/595/16 від 31 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 31.08.2016 про стягнення солідарно з них на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з централізованого опалення та з водопостачання та водовідведення у розмірі 2147,77 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що в них є докази, які спростовують право стягувача на заявлену суму боргу, а тому між сторонами існує спір про право. Просять скасувати спірний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/6526/16-ц, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 31.08.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2147,77 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн.

Відповідно дост.106 ЦПК Україниу разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржники заперечують заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказ - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106,208,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 31.08.2016 у справі №464/6526/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2147,77 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий Горбань О. Ю.